প্রধান বিচারপতির বাসভবনের সামনে বিক্ষোভ প্রদর্শনের ঘটনাকে কেন্দ্র করে চরম বিরক্তি ও ক্ষোভ প্রকাশ করল দেশের শীর্ষ আদালত। ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ নয়ডার এক আইনের পড়ুয়াকে আদালত অবমাননার কারণ দর্শানোর নোটিস জারি করেছে। একই সঙ্গে ওই আইনের ছাত্রের এহেন আচরণকে আইনের শাসন এবং বিচার বিভাগের মর্যাদার ওপর সরাসরি আঘাত বলে অভিহিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

আদালত সূত্রে জানা গিয়েছে, নয়ডার একটি বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের ওই ছাত্র গত কয়েক দিন ধরে প্রধান বিচারপতির সরকারি বাসভবনের সামনে দাঁড়িয়ে এককভাবে বিক্ষোভ প্রদর্শন করছিলেন। হাতে প্ল্যাকার্ড নিয়ে বিচার ব্যবস্থার বিরুদ্ধে নানা অসন্তোষ ও দাবি তুলে ধরছিলেন তিনি। এই ঘটনা প্রধান বিচারপতির নজরে আসার পরই বিষয়টি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের এজলাসে কড়া অবস্থান নেওয়া হয়। প্রধান বিচারপতি স্পষ্ট ভাষায় জানান, বিচার বিভাগের একটি নিজস্ব গরিমা ও সাংবিধানিক শালীনতা রয়েছে এবং আদালতের কাজের পদ্ধতি রাস্তাঘাটে বিক্ষোভ প্রদর্শনের মাধ্যমে পরিচালনা করা যায় না।

শুনানি চলাকালীন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত মন্তব্য করেন, কোনো ব্যক্তির কোনো বিষয়ে অসন্তোষ বা দাবি থাকলে তার জন্য নির্দিষ্ট আইনি পথ ও সাংবিধানিক প্রক্রিয়া রয়েছে। বিচারপতির বাসভবনের সামনে এভাবে ধর্না বা প্রতিবাদে বসা কোনো সুস্থ বিচার ব্যবস্থার লক্ষণ নয়। বিশেষ করে আইনের ছাত্র হয়েও কীভাবে এই ধরনের দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণ করা সম্ভব, তা নিয়ে বিস্ময় প্রকাশ করে আদালত। এ ধরণের পদক্ষেপ প্রাতিষ্ঠানিক অবমাননার শামিল বলেই মনে করে শীর্ষ আদালত।

এই প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ ওই ছাত্রের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার মামলা রুজু করে কড়া নোটিস জারি করেছে। কেন তাঁর বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার দায়ে শাস্তিমূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করা হবে না, তার লিখিত ব্যাখ্যা নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। পাশাপাশি দিল্লি পুলিশকেও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে শীর্ষ আদালতের বিচারপতিদের নিরাপত্তা এবং সরকারি বাসভবনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা যেন কোনোভাবেই বিঘ্নিত না হয় তা সুনিশ্চিত করতে।

বাংলাকাল-কে ফলো করুন

ভারতের বিচারবিভাগীয় ইতিহাসে এক নজিরবিহীন ঘটনায় রাজস্থান হাইকোর্টের বর্তমান ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব প্রকাশ শর্মার অপসারণ দাবি করেছেন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সন্দীপ মেহতা। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তকে লেখা পরপর তিনটি চিঠিতে তিনি এই আর্জি জানিয়েছেন। চিঠিতে রাজস্থান হাইকোর্টের ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির বিরুদ্ধে প্রশাসনিক ক্ষমতার অপব্যবহার, স্বজনপোষণ এবং দুর্নীতির গুরুতর অভিযোগ তোলা হয়েছে। আগামী মাসেই অবসর নেওয়ার কথা বিচারপতি শর্মার। তার আগে তাঁকে অবিলম্বে অন্য কোনও রাজ্যে বদলি করে রাজস্থান হাইকোর্টে একজন স্থায়ী প্রধান বিচারপতি নিয়োগের দাবি তুলেছেন বিচারপতি মেহতা।

প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, গত ২ আগস্ট, ১০ আগস্ট এবং ১৭ আগস্ট সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতিকে এই চিঠিগুলি দেওয়া হয়েছে। চিঠির অনুলিপি সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়ামের অন্যান্য সদস্য এবং ভারতের রাষ্ট্রপতির কাছেও পাঠানো হয়েছে। চিঠিতে বিচারপতি মেহতা অভিযোগ করেছেন যে, বিচারপতি শর্মা গত দশ মাস ধরে ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির দায়িত্বে রয়েছেন এবং এই সময়ে তিনি ব্যাপকভাবে ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন। মাস্টার অফ দ্য রোস্টার হিসেবে নিজের প্রশাসনিক ক্ষমতা প্রয়োগ করে তিনি বেছে বেছে নির্দিষ্ট কিছু মামলা নিজের বেঞ্চে সরিয়ে নিয়েছেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে। বিশেষ করে প্রভাবশালী এবং বিত্তশালীদের সুবিধা পাইয়ে দিতেই এই পদক্ষেপ করা হয়েছে বলে চিঠিতে দাবি করা হয়েছে।

বিচারপতি মেহতা তাঁর চিঠিতে একটি বিশেষ শব্দবন্ধ ব্যবহার করেছেন যা আইনি মহলে ব্যাপক চর্চার জন্ম দিয়েছে। সম্প্রতি সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ অন্য একটি মামলার পর্যবেক্ষণে জানিয়েছিল যে, অবসরের ঠিক আগে কিছু বিচারপতির মধ্যে নিয়মবহির্ভূত নির্দেশ দেওয়ার বা ছক্কা হাঁকানোর একটি প্রবণতা দেখা যাচ্ছে। সেই প্রসঙ্গ টেনেই বিচারপতি মেহতা তাঁর চিঠিতে লিখেছেন যে, ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকেই বিচারপতি শর্মা যেন ছক্কা হাঁকানোর লাইসেন্স পেয়ে গিয়েছেন।

চিঠিতে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে, বিচারপতি শর্মা তাঁর সহকর্মী বিচারপতিদের প্রায়শই বদলি সহ বিভিন্ন প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের হুমকি দিয়ে থাকেন। উদয়পুরের কিছু বহুমূল্য জমির মামলা জোধপুর বেঞ্চ থেকে জয়পুর বেঞ্চে নিজের কাছে সরিয়ে নেওয়ার সুনির্দিষ্ট উদাহরণও চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে। এছাড়াও, লোক আদালতে নিয়োগের ক্ষেত্রে স্বজনপোষণের অভিযোগও সামনে আনা হয়েছে। অভিযোগ, জয়পুর মেট্রো নম্বর ওয়ানের এক মধ্যস্থতাকারী হিসেবে তিনি নিজের বাল্যবন্ধু এবং মেয়ের শ্বশুরকে নিয়োগ করেছেন।

বিচারপতি সঞ্জীব প্রকাশ শর্মা ২০১৬ সালের নভেম্বরে রাজস্থান হাইকোর্টের বিচারপতি হিসেবে নিযুক্ত হন। ২০২২ সালের জানুয়ারিতে তাঁকে পাটনা হাইকোর্টে বদলি করা হয়। এরপর ২০২৩ সালের মার্চ মাসে তিনি স্বাস্থ্যের কারণে রাজস্থানে ফিরে আসার আবেদন জানালে তৎকালীন প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন কলেজিয়াম তা খারিজ করে তাঁকে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টে বদলি করে। তবে ২০২৫ সালের মে মাসে তাঁকে পুনরায় রাজস্থান হাইকোর্টে ফিরিয়ে আনা হয় এবং পরে তিনি ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির দায়িত্ব পান।

বিচারপতি মেহতা নিজে একসময় রাজস্থান হাইকোর্টের বিচারপতি ছিলেন। তাঁর অভিযোগ, বিচারপতি শর্মাকে স্থায়ী প্রধান বিচারপতি করার জন্য একটি চেষ্টা চলছে, যা বিচারবিভাগের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর হতে পারে। তাই অবিলম্বে অন্য কোনও রাজ্য থেকে একজন বিচারপতিকে রাজস্থানের প্রধান বিচারপতি হিসেবে নিয়োগের আর্জি জানিয়েছেন তিনি। অন্যদিকে, প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত একটি বিবৃতিতে নিশ্চিত করেছেন যে বিচারপতি মেহতার তোলা অভিযোগগুলি যথাযথ প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে খতিয়ে দেখা হচ্ছে।

বাংলাকাল-কে ফলো করুন

সংবাদ সংস্থা এএনআই সূত্রে জানা গেছে, এর আগে গত ২৮ জুলাই সিজেপির নেতৃত্বে পরিচালিত ছাত্র বিক্ষোভ এবং ২০ জুলাইয়ের ‘চলো সংসদ’ অভিযান সংক্রান্ত একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশ জারি করেছিল। উল্লেখ্য, নিট বিতর্ক ও ‘চলো সংসদ’ অভিযানের ফলে তৈরি হওয়া চরম রাজনৈতিক ও সামাজিক চাপের মুখে শেষ পর্যন্ত কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীকে পদত্যাগ করতে হয়েছিল। সেই সময় সুপ্রিম কোর্টের একটি পর্যবেক্ষণ এবং নির্দেশের পর বহু আন্দোলনকারী শিক্ষার্থীর বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া মামলাগুলোর ভবিষ্যৎ নিয়ে ধোঁয়াশা তৈরি হয়। আজ প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বিষয়টি আরও পরিষ্কার করে জানায় যে, পূর্ববর্তী নির্দেশে উল্লেখিত ‘ফৌজি রেকর্ড’ বা অপরাধমূলক পটভূমি বিষয়টি শুধুমাত্র গুরুতর অপরাধের সাথেই সম্পর্কিত। সাধারণ প্রতিবাদ বা বিক্ষোভে অংশ নেওয়া শিক্ষার্থীদের ওপর সেই তকমা চাপিয়ে তাদের ভবিষ্যৎ ব্যাহত করা যাবে না।

শীর্ষ আদালতের এই স্পষ্টীকরণের পর রাজ্য সরকারগুলোর কাছে এখন আইনি পথ উন্মুক্ত হলো, যার মাধ্যমে তারা ফৌজদারি কার্যবিধির নিয়ম মেনে উপযুক্ত ক্ষেত্রে পুলিশি ক্লোজার রিপোর্ট দাখিল করে বা মামলা প্রত্যাহারের আবেদন জানিয়ে তরুণ আন্দোলনকারীদের সাধারণ অপরাধমূলক অভিযোগ থেকে মুক্ত করতে পারবে। তবে বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করেছে যে আন্দোলনের অজুহাতে যারা বড় ধরনের সহিংসতা বা গুরুতর অপরাধের সাথে যুক্ত ছিল, তাদের বিরুদ্ধে পুলিশ ও তদন্তকারী সংস্থাগুলো সম্পূর্ণ নিরপেক্ষভাবে তদন্ত চালিয়ে যেতে পারবে। সুপ্রিম কোর্টের এই আদেশের ফলে হাজার হাজার শিক্ষার্থীর আইনি জটিলতা কাটার পাশাপাশি আন্দোলন কেন্দ্রিক মামলাগুলো নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে রাজ্য সরকারের প্রশাসনিক ক্ষমতা ও আইনি সুযোগ আরও স্পষ্ট হলো।