সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে ধর্ষণ ও জোরপূর্বক গোমাংস খাওয়ানোর মিথ্যা অভিযোগ তুলে ভাবমূর্তি নষ্ট করার বিরুদ্ধে দিল্লি হাই কোর্টে মানহানির মামলা দায়ের করলেন বিশিষ্ট সাংবাদিক ওমর রশিদ। এক মহিলা আইনজীবী এবং অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে তাঁর বিরুদ্ধে কুৎসিত ও সুপরিকল্পিত প্রচার চালানোর অভিযোগ এনে তিনি এই আইনি পদক্ষেপ গ্রহণ করেছেন। ক্ষতিপূরণ দাবি করার পাশাপাশি বিষয়টি নিয়ে উপযুক্ত আইনি প্রতিকারের আবেদন জানিয়েছেন তিনি।

আদালত সূত্রে জানা গিয়েছে, ‘ওমর রশিদ বনাম এক্স এবং অন্যান্য’ শীর্ষক এই দেওয়ানি মানহানির মামলাটি শুনানির জন্য বিচারপতি শচীন দত্তের বেঞ্চের তালিকাভুক্ত হয়েছে। সাংবাদিকের পক্ষে আদালতে সওয়াল করেন আইনজীবী আদিত এস পূজারী। জরুরি পরিস্থিতির বিষয়টি বিবেচনা করে আদালত অবিলম্বে নোটিস জারি করার সিদ্ধান্ত নেয়। পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করা হয়েছে আগামী ২৪ সেপ্টেম্বর।

ঘটনার সূত্রপাত গত বছর, যখন সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ইনস্টাগ্রামে অজ্ঞাতপরিচয় অ্যাকাউন্ট থেকে ওমর রশিদের বিরুদ্ধে চরম হেনস্থা, ধর্ষণ এবং জোর করে গোমাংস খাওয়ানোর মতো মারাত্মক সব অভিযোগ তুলে একের পর এক পোস্ট করা হয়। অভিযোগকারী মহিলা নিজেকে আইনজীবী দাবি করে প্রচার করেন যে, তাঁর ওপর যৌন নির্যাতন চালানো হয়েছে এবং সম্পর্কের কথা গোপন রাখতে বাধ্য করা হয়েছিল।

ওমর রশিদ জানিয়েছেন, তাঁর বিরুদ্ধে পরিকল্পিতভাবে এই অশুভ চক্রান্ত রচনা করা হয়েছিল। তাঁর পরিচয় ও পেশাগত অবস্থানকে কালিমালিপ্ত করতেই সচেতনভাবে কাশ্মীর, লাভ জিহাদ এবং গোমাংসের মতো স্পর্শকাতর বিষয়গুলোকে ওই পোস্টগুলোতে ঢুকিয়ে দেওয়া হয়। এর মূল উদ্দেশ্য ছিল তাঁকে একটি সম্প্রদায়ের চোখে দানব হিসেবে উপস্থাপন করা এবং সাম্প্রদায়িক বিদ্বেষ উসকে দেওয়া।

এই মিথ্যা প্রচারের জেরে তিনি ব্যক্তিগত, পেশাগত এবং আর্থিকভাবে চরম ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছেন বলে মামলায় উল্লেখ করেছেন ওমর রশিদ। তিনি জানান, সরকারি তদন্ত প্রক্রিয়া ও আইনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল থাকার কারণেই এতদিন তিনি বিষয়টি নিয়ে প্রকাশ্যে মুখ খোলেননি। অথচ ওই পোস্টগুলি ছড়িয়ে পড়ার পর থেকেই তাঁকে এবং তাঁর পরিবারকে প্রতিনিয়ত খুনের হুমকি, গণপিটুনির হুঁশিয়ারি এবং চরম সাম্প্রদায়িক গালিগালাজ সহ্য করতে হয়েছে। এমনকি তাঁর প্রয়াত মা-কেও কদর্য আক্রমণের নিশানা করা হয়। তাঁর ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস হওয়ার কারণে দেশ-বিদেশ থেকে হুমকিবার্তা আসতে থাকে এবং ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে বেআইনি লেনদেনের চেষ্টাও চালানো হয়।

এর আগে ওই বেনামী সামাজিক মাধ্যমের পোস্টের ভিত্তিতেই একটি সংগঠনের কর্মকর্তা জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের দ্বারস্থ হয়ে তদন্তের দাবি জানিয়েছিলেন। তবে পুলিশি তদন্তে অভিযোগের পক্ষে কোনো সারবত্তা ও ভিত্তি না মেলায় মানবাধিকার কমিশন মামলাটি পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়। কমিশন তার চূড়ান্ত আদেশে জানিয়েছিল, এই বিষয়ে আর কোনো হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই। সেই স্বস্তির পরই এবার ভিত্তিহীন অপপ্রচারকারীদের বিরুদ্ধে কড়া আইনি লড়াইয়ে নামলেন ওমর রশিদ।

বাংলাকাল-কে ফলো করুন

দিল্লিতে প্রতিবাদ কর্মসূচির সময় উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ও মানহানিকর খবর সম্প্রচারের অভিযোগে সরকারী গ্ণমাধ্যম ডিডি নিউজ -এর সাংবাদিক সুধীর চৌধুরী, তাঁর প্রযোজনা সংস্থা এবং ডিডি নিউজের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করলেন এক ছাত্র আন্দোলনকারী। দিল্লির যন্তর মন্তরে প্রতিবাদ চলাকালীন তাঁর ছবি ব্যবহার করে চরমপন্থী মন্তব্য ও দেশবিরোধী স্লোগান দেওয়ার ভুয়ো অভিযোগ তোলার কারণেই এই আইনি পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। দিল্লি হাই কোর্টে দায়ের হওয়া এই মানহানির মামলায় সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর জবাব চেয়ে নোটিশ জারি করেছেন আদালত।

আদালত সূত্রে জানা গিয়েছে, ছাত্র আন্দোলনকারী বিজয় শেরাওয়াত এই মামলাটি দায়ের করেছেন। অভিযোগ উঠেছে, গত ২৭ জুলাই ডিডি নিউজে সুধীর চৌধুরীর সঞ্চালিত ‘ডিকোড’ অনুষ্ঠানে শেরাওয়াতের ছবি প্রদর্শন করে তাঁকে সংসদে হামলার হুমকিদাতা হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। অনুষ্ঠানে দাবি করা হয়েছিল যে, তিনি নাকি ‘সংসদ ভবন উপড়ে ফেলা হবে এবং ভারতকে নেপাল বানিয়ে দেওয়া হবে’ ধরনের উসকানিমূলক স্লোগান দিয়েছিলেন। তবে শেরাওয়াতের আইনজীবী আদালতকে জানিয়েছেন, এই ধরনের কোনো বক্তব্য তাঁর মক্কেল দেননি। সম্পূর্ণ ভিন্ন দুই ব্যক্তির দেওয়া মন্তব্যকে বিকৃত করে উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে শেরাওয়াতের নামের সঙ্গে জুড়ে দেওয়া হয়েছে।

আবেদনে বলা হয়েছে, সত্যতা যাচাই না করেই সুধীর চৌধুরী ও সম্প্রচারকারী মাধ্যম অসত্য তথ্য প্রচার করেছে। অনুষ্ঠানটি প্রচারিত হওয়ার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এক্স ও ইনস্টাগ্রামে সেই ভিডিওটি দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে। এর ফলে শেরাওয়াত এবং তাঁর পরিবার চরম নিরাপত্তা ঝুঁকিতে পড়েন। বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে তাঁকে ও তাঁর পরিবারকে হত্যা, শারীরিক আক্রমণ এবং এমনকি শিরচ্ছেদের প্রকাশ্য হুমকি দেওয়া হতে থাকে। একটি স্পষ্টীকরণ ভিডিও প্রকাশ করার পরেও এই হুমকি ও সাইবার হেনস্থা বন্ধ হয়নি বলে অভিযোগ করেন তিনি।

এই মানহানিকর সম্প্রচারকে কেন্দ্র করে পাঁচ কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়েছে এবং বিতর্কিত সম্প্রচারটি ইন্টারনেট ও টেলিভিশন মাধ্যম থেকে অবিলম্বে সরিয়ে নেওয়ার অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ চেয়ে আবেদন জানানো হয়েছে। বিষয়টি পর্যালোচনা করে দিল্লি হাই কোর্টের বিচারপতি সুব্রহ্মণ্যম প্রসাদ সংশ্লিষ্ট মামলাটি গ্রহণ করেন এবং বিতর্কিত সম্প্রচারটি প্রত্যাহারের আবেদনের ওপর সাংবাদিক সুধীর চৌধুরী ও নিউজ চ্যানেলের বক্তব্য চেয়ে নোটিশ পাঠিয়েছেন। আগামী ২২ সেপ্টেম্বর অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তির আবেদনের বিষয়ে শুনানির দিন ধার্য করেছে আদালত।

বাংলাকাল-কে ফলো করুন

জনপ্রিয় ইউটিউবার ধ্রুব রাঠির গত ২১ মার্চ, ২০২৬ তারিখে প্রকাশিত বিতর্কিত ভিডিওটি আপাতত কেবল ভারতের ব্যবহারকারীদের জন্য বন্ধ বা জিও-ব্লক করা হয়েছে বলে দিল্লি হাইকোর্টে আনুষ্ঠানিকভাবে জানাল ভিডিও স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম ইউটিউব। “ক্যান হিন্দুস ইট বিফ? | কেরালা স্টোরি ২ এক্সপোজড” শীর্ষক ওই ভিডিওটির বিশ্বব্যাপী সম্প্রচার বা গ্লোবাল ইনজাংশনের আবেদনটি বর্তমানে উচ্চ আদালতের একটি উচ্চতর ডিভিশন বেঞ্চের কাছে বিচারাধীন রয়েছে। সেই কারণে মূল মামলার চূড়ান্ত আইনি নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত ইউটিউব কর্তৃপক্ষ শুধুমাত্র ভারতীয় ব্যবহারকারীদের প্রবেশাধিকার সীমিত বা জিও-ব্লক করার পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে বলে আদালতকে অবহিত করেছে।

আদালতের নথি ও মামলা সূত্রে জানা গিয়েছে, বিশিষ্ট আইনজীবী অমিতা সচদেবা ইউটিউবার ধ্রুব রাঠির বিরুদ্ধে এই আইনি মামলাটি দায়ের করেছিলেন। মামলাকারীর মূল অভিযোগ ছিল, আলোচিত ওই ভিডিওতে প্রাচীন বিভিন্ন ধর্মীয় গ্রন্থ এবং ঐতিহাসিক শাস্ত্রের ভুল তথ্য পেশ করা হয়েছে। ভিডিওটিতে দাবি করা হয়েছিল যে ভগবান রাম, দেবী সীতা এবং ভগবান কৃষ্ণের মতো হিন্দু ধর্মে পূজিত দেব-দেবীরা অতীতে নিয়মিত মাংস এবং মদ্যপান করতেন। আবেদনকারী আদালতে যুক্তি দেন যে, এই জাতীয় মনগড়া এবং বিতর্কিত মন্তব্য কোটি কোটি সাধারণ হিন্দু পুণ্যার্থীর ধর্মীয় অনুভূতি ও আবেগে গভীর আঘাত হেনেছে। একই সঙ্গে এটি একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের প্রতি সামাজিক অবমাননা এবং চরম ধৃষ্টতা ছাড়া আর কিছুই নয় বলে মামলায় দাবি করা হয়।

এই ঘটনা সামনে আসার পর প্রাথমিক পর্যায়ে মামলাকারী সরাসরি ইউটিউবের অভ্যন্তরীণ নালিশ বা গ্রিভেন্স পোর্টালে লিখিত অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। কিন্তু সেই সময় প্রযুক্তি সংস্থা ইউটিউব অভিযোগটি সম্পূর্ণ খারিজ করে দেয় এবং প্ল্যাটফর্ম থেকে ভিডিওটি সরিয়ে নিতে অস্বীকার করে। পরবর্তীতে ভুক্তভোগী আবেদনকারী দিল্লি হাইকোর্টের হস্তক্ষেপ দাবি করেন। আদালতের নির্দেশ পাওয়ার পর কেন্দ্রীয় সরকারের গ্রিভেন্স অ্যাপেলেট কমিটি বা জিএসি বিষয়টিতে কড়া আইনি ভূমিকা গ্রহণ করে। গত ২০২৬ সালের জুলাই মাসে জিএসি একটি বিশেষ আদেশ জারি করে নির্দেশ দেয় যে, পরবর্তী ২৪ ঘণ্টার মধ্যে সংশ্লিষ্ট ভিডিওটি ওই ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম থেকে সম্পূর্ণভাবে মুছে ফেলতে হবে।

তবে বর্তমানে এই মামলার শুনানিতে আন্তর্জাতিক ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোর আইনি দায়িত্ব ও ক্ষমতার সীমা কতটুকু, তা নিয়ে নতুন আইনি আলোচনা শুরু হয়েছে। ভারতের তথ্যপ্রযুক্তি আইন বা আইটি রুলস-এর অধীনে একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের নিয়ম মানার বাধ্যবাধকতা এবং তাদের বৈশ্বিক কার্যক্রমের মধ্যকার পার্থক্য এতে স্পষ্টভাবে ফুটে উঠেছে। মামলাকারী আইনজীবী আদালতের কাছে আবেদন জানিয়েছেন যে, এই ধরণের আপত্তিকর সামগ্রী কেবল ভারতের মাটিতে সীমাবদ্ধ রাখাই যথেষ্ট নয়, বরং সারা বিশ্বজুড়ে সব দেশের প্ল্যাটফর্ম থেকে তা সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে ফেলার বৈশ্বিক নির্দেশ জারি করা উচিত।

অন্যদিকে ইউটিউবের পক্ষ থেকে আইনজীবী আদালতে যুক্তি দিয়েছেন যে, ভারতের বিদ্যমান আইনি পরিকাঠামো রক্ষা করে তারা ইতিমধ্যে দেশটির ভৌগোলিক সীমানায় ভিডিওটির সম্প্রচার পুরোপুরি বন্ধ বা জিও-ব্লক করেছে। বিশ্বজুড়ে কোনো কনটেন্ট সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলা সংক্রান্ত একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি নীতিমূলক প্রশ্ন হাইকোর্টের একটি পৃথক ডিভিশন বেঞ্চে বিচারাধীন থাকার কারণে, বর্তমান পরিস্থিতিতে ভূ-অবরোধ বা ভৌগোলিক সীমানায় বিধিনিষেধ আরোপ করাই যথেষ্ট নিয়ম পালন বলে তারা দাবি করেছে। আদালত উভয় পক্ষের আইনি যুক্তি শোনার পর বিষয়টি বিচার্য প্রক্রিয়ার অধীনে রেখেছে।

বাংলাকাল-কে ফলো করুন