নয়াদিল্লি, ৩১ জুলাই: ২০২০ সালের উত্তর-পূর্ব দিল্লি দাঙ্গার বৃহত্তর ষড়যন্ত্র মামলায় কারাবন্দি জওহরলাল নেহরু বিশ্ববিদ্যালয়ের (জেএনইউ) প্রাক্তন ছাত্রনেতা উমর খালিদের তৃতীয় জামিনের আবেদন প্রসঙ্গে দিল্লি পুলিশের জবাব তলব করল দিল্লি হাইকোর্ট। বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন বা ইউএপিএ (UAPA)-এর মতো কঠোর ধারায় দায়ের করা এই মামলায় শুক্রবার হাইকোর্ট দিল্লি পুলিশকে আনুষ্ঠানিক নোটিশ জারি করেছে।
বিচারপতি প্রতিভা এম. সিং এবং বিচারপতি বিকাশ মহাজনের সমন্বয়ে গঠিত দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ এই নোটিশ জারি করে দিল্লি পুলিশকে আগামী দুই সপ্তাহের মধ্যে তাদের বিস্তারিত জবাব (Reply) দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে। এরপর উমর খালিদের আইনজীবীকে পালটা জবাব বা রিজয়েন্ডার (Rejoinder) দাখিল করার জন্য আদালত আরও দুই সপ্তাহ সময় মঞ্জুর করেছে। হাইকোর্ট জানিয়েছে, আগামী ২৭ আগস্ট এই মামলার পরবর্তী শুনানি অনুষ্ঠিত হবে। উল্লেখযোগ্যভাবে, ওই একই দিনে এই মামলার আরেক হাই-প্রোফাইল অভিযুক্ত শারজিল ইমামের দায়ের করা অনুরূপ একটি জামিনের আবেদনেরও শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে। তাই এই দুটি মামলাই একত্রে একই সঙ্গে শোনা হবে বলে আদালত স্থির করেছে।
গত ৪ জুলাই দিল্লির একটি নিম্ন আদালত উমর খালিদের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল। নিম্ন আদালতের সেই রায়কে চ্যালেঞ্জ করেই জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (এনআইএ) আইনের ২১ নম্বর ধারার অধীনে দিল্লি হাইকোর্টে আপিল করেছেন উমর খালিদ।
শুক্রবার শুনানিপর্ব চলাকালীন উমর খালিদের পক্ষে আদালতে উপস্থিত ছিলেন প্রবীণ আইনজীবী ত্রিদীপ পায়েস। তিনি আদালতকে জানান যে, নিম্ন আদালতের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে মূল জামিনের আবেদনের পাশাপাশি খালিদের জন্য একটি অন্তর্বর্তীকালীন জামিনেরও আর্জি জানানো হয়েছে। এর কারণ হিসেবে তিনি উল্লেখ করেন, ইউএপিএ মামলায় জামিন মঞ্জুর করার বিষয়টি নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যে একটি বৃহত্তর বেঞ্চ গঠনের নির্দেশ দিয়েছে। প্রবীণ আইনজীবী যুক্তি দেন যে, সুপ্রিম কোর্টের ওই বৃহত্তর বেঞ্চের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আসা পর্যন্ত উমর খালিদকে অন্তত অন্তর্বর্তীকালীন জামিনে মুক্তি দেওয়া উচিত।
অন্যদিকে, রাষ্ট্রপক্ষের হয়ে এদিন আদালতে উপস্থিত ছিলেন অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল (এএসজি) এস. ভি. রাজু। তিনি হাইকোর্টকে অবহিত করেন যে, একই নিম্ন আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে অপর অভিযুক্ত শারজিল ইমামের দায়ের করা আপিলটি ইতিমধ্যেই ২৭ আগস্ট শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। তাই বিচারপ্রক্রিয়ার সুবিধার্থে তিনি অনুরোধ করেন যেন উমর খালিদের এই আপিলটিও শারজিল ইমামের মামলার সঙ্গে যুক্ত (Tag) করে দেওয়া হয়। উভয় পক্ষের যুক্তি ও বক্তব্য বিস্তারিতভাবে নথিভুক্ত করার পর, আদালত মূল আপিল এবং অন্তর্বর্তীকালীন জামিনের আবেদন—উভয় ক্ষেত্রেই আনুষ্ঠানিকভাবে নোটিশ জারি করে।
এর আগে, গত ৪ জুলাই নিম্ন আদালত উমর খালিদ ও শারজিল ইমামের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল। নিম্ন আদালত তার আদেশে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছিল যে, গুলফিশা ফতেমা এবং সৈয়দ ইফতিখার আন্দ্রাবির মামলার রায়টি ইতিমধ্যেই সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বৃহত্তর বেঞ্চে বিবেচনার জন্য পাঠানো হয়েছে। যতদিন না সুপ্রিম কোর্টের বৃহত্তর বেঞ্চ এই বিষয়ে কোনো চূড়ান্ত আইনি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করছে, ততদিন পর্যন্ত উমর খালিদ বা শারজিল ইমামের জামিনের আবেদন কোনোভাবেই নিম্ন আদালতের পক্ষে বিবেচনা করা সম্ভব নয়।
আদালত আরও উল্লেখ করে যে, সুপ্রিম কোর্ট এর আগে জানিয়েছিল, সুরক্ষিত সাক্ষীদের (Protected witnesses) সাক্ষ্যগ্রহণ সম্পূর্ণ হলে অথবা সুপ্রিম কোর্টের আদেশের তারিখ থেকে এক বছর অতিবাহিত হলে (যেটি আগে হবে), তবেই শারজিল ইমাম নতুন করে জামিনের আবেদন করতে পারবেন।
চলতি বছরের ৫ জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার অন্যান্য অভিযুক্ত যেমন গুলফিশা ফতেমা, মীরা হায়দার, শিফা উর রহমান, মহম্মদ সেলিম খান এবং শাদাব আহমেদকে জামিন দিয়েছিল। তবে সেই সময়ে সুপ্রিম কোর্ট উমর খালিদ ও শারজিল ইমামের জামিন সম্পূর্ণভাবে নাকচ করে দেয়। পরবর্তীকালে বিচারপতি বি. ভি. নাগারত্নার নেতৃত্বাধীন একটি ডিভিশন বেঞ্চ গুলফিশা ফতেমা বনাম রাষ্ট্র মামলার রায় নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছিল। বেঞ্চ জানিয়েছিল যে, ওই রায়ে ২০২১ সালের ‘ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া বনাম কে. এ. নাজিব’ মামলার তিন বিচারপতির বেঞ্চের দেওয়া রায়কে যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়নি। উল্লেখ্য, কে. এ. নাজিব মামলায় স্পষ্ট বলা হয়েছিল যে ইউএপিএ-এর মতো কঠোর আইনের ক্ষেত্রেও বিচারপ্রক্রিয়ায় দীর্ঘস্থায়ী বিলম্ব হলে তা জামিনের একটি শক্ত ভিত্তি হতে পারে।
গত মে মাসে বিচারপতি অরবিন্দ কুমারের নেতৃত্বাধীন ডিভিশন বেঞ্চ, যারা খালিদ ও শারজিলের জামিনের আবেদন খারিজ করেছিল, তারা পর্যবেক্ষণ করে যে ‘ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া বনাম কে. এ. নাজিব’ মামলার রায় বোঝার ক্ষেত্রে বিভিন্ন বেঞ্চের মধ্যে একটি কথিত সংঘাত (Perceived conflict) রয়েছে। সেই কারণেই এই আইনি জটিলতা নিরসনে বিষয়টি একটি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
উল্লেখ্য, ২০২০ সালের ভয়াবহ উত্তর-পূর্ব দিল্লি দাঙ্গার ঘটনায় ৫৯/২০২০ নম্বর এফআইআর-এর ভিত্তিতে দীর্ঘ তদন্ত করছে দিল্লি পুলিশের স্পেশাল সেল। এই চাঞ্চল্যকর মামলায় ভারতীয় দণ্ডবিধি (আইপিসি), ১৮৬০ এবং বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন (ইউএপিএ), ১৯৬৭-এর একাধিক কঠোর ধারায় অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে।
এই বৃহত্তর ষড়যন্ত্র মামলায় অভিযুক্তদের দীর্ঘ তালিকা রয়েছে। অভিযুক্তদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য হলেন তাহির হুসেন, উমর খালিদ, খালিদ সইফি, ইশরাত জাহান, মীরান হায়দার, গুলফিশা ফতেমা, শিফা-উর-রহমান, আসিফ ইকবাল তানহা, শাদাব আহমেদ, তসলিম আহমেদ, সেলিম মালিক, মহম্মদ সেলিম খান, আথার খান, সফুরা জারগার, শারজিল ইমাম, ফয়জান খান এবং নাতাশা নারওয়াল। দীর্ঘ আইনি টানাপোড়েনের পর আগামী ২৭ আগস্ট দিল্লি হাইকোর্ট এই গুরুত্বপূর্ণ জোড়া জামিন আর্জির বিষয়ে কী চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, এখন সেদিকেই তাকিয়ে ওয়াকিবহাল মহল।
বাংলাকাল-কে ফলো র
Discover more from বাংলাকাল
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
